В течение второй четверти XVII в. политический кризис в Англии усиливался. В значительной степени это было связано с позицией нового короля. 27 марта 1625 г. Яков I умер, его на-. следник — 25-летний принц Уэльский R1 Стал коРолем Карлом I. Все английское общество надеялось, что новый король, более просвещенный, сумеет разрядить обстановку, найдет общий язык с Парламентом, поймет необходимость изменений во внутренней Жизни страны и внешней политике. По свидетельствам современников, Карл I обладал привлекательной внешностью, изящными манерами, увлекался спор-том, прекрасно разбирался в живописи. Все это вначале принесло ему популярность. Но вскоре стало ясно, что не стоит возлагать надежды на этого короля. Карл I обладал чертами характера, которые никак не украшали его как государственно¬го деятеля: болезненное самолюбие, вспыльчивость, неуравно-вешенность. Речи его зачастую были лживы, а в отношениях с людьми сквозило лицемерие. Но главным недостатком короля была его неспособность видеть вещи такими, какие они есть. Венецианский посланник писал о Карле I: «Он от природы был так устроен, что никогда ни к кому ласково не относился, никогда никого не ободрил ни словом, ни делом». Король никогда не высказывал ни малейшей благодарности за службу. Недоверие к Карлу I в обществе особенно усилилось после его женитьбы на французской принцессе-католичке, своенравной Генриетте-Марии, сестре французского короля Людовика XIII. Надо ли говорить, что английское общество хотело иметь королеву-проте¬стантку. Попав в Англию совсем молодой девушкой (ей было всего пятнадцать лет), Генриетта не очень разбиралась в сложностях английской политики. Но она выросла при французском дворе, где господствовали абсолютистские порядки, и других не признавала, к тому же Генриетта оказалась человеком с твердым характером и быстро подчинила своему влиянию нерешительного Карла I. Прошло всего четыре года, и между Карлом I и парламентом произошел первый разрыв. Главная причина заключалась в безудержном стремлении Карла к абсолютизму и нежелании по-нять необходимости принять те изменения, которые произошли в английском обществе. Он, как и его отец, проповедовал «свя-щенные права монархов» и не был способен ни на одно компро-миссное решение. «Обязанности монарха,— подчеркивал Карл I,— и обязанности подданного — это две принципиально разные вещи». Он возмущался самодовольством парламента, пытавшегося давать ему советы, и не соглашался на сборы на¬логов. Еще в 1628 г., спустя три года после начала правления 'Нового короля, парламент, используя затруднения правительства, вызванные войной одновременно с тремя государствами — ■Францией, Испанией и Австрией, принудил короля подписать лБилль о правах», или «Петиции о праве11». Составители этого Документа, ссылаясь на Великую хартию вольностей, указывали, что ни один налог не может собираться без разрешения (Парламента; объявляли незаконными всякие аресты, проводимые без решений суда. Когда Карл пытался нарушить билль, самовольно собирая торговые пошлины, парламент протестовал.
