Fahrenheit 9.11, США, документальный фильм, 115 минут. Режиссер Майкл Мур
В 2004-м впервые в истории на фестивале в Канне победу при¬судили по политическим мотивам - жюри во главе с Квентином Тарантино отдало ее оголтело антибушевскому фильму «Фарен¬гейт 9/11». Как ни странно, при всей ориентации фестиваля не на политику, а на искусство, это решение можно признать истинно каннским: шумным и хулиганским. Уже перед конкурсным просмо¬тром «Фаренгейта» гигантский (2300 мест) зал «Люмьер» устроил режиссеру Майклу Муру громкую овацию. В толпе у входа мель¬кали плакаты «Мура - в президенты США!». Посмотреть ленту как обычный зритель явился не кто-нибудь, а сам Мик Джаггер. Что началось во время финальных титров, после последних слов про Буша: «Неужели мы опять изберем этого придурка президентом?» -описать невозможно. Оппортунисту Муру аплодировали стоя и истово - с дикими воплями, двадцать две с половиной минуты: кажется, это каннский рекорд всех времен. В голливудской газете Variety написали, что Мура приняли в Канне, как прежде встречали Мадонну. Причин было три. Первая: популярность самого Мура, чей прежний фильм «Боулинг для Колумбайна» - про болезненную тягу американцев пострелять - уже получил два года назад одну из канн¬ских наград, а затем и «Оскара». Вторая: царящие среди либералов-киношников антибушевские настроения. Третья: непонятная на тот момент судьба фильма в Америке. Последовательно приходили сообщения: что он запрещен, что разрешен, но в Англии, что его готов прокатывать в США «Мирамакс», но против «Дисней» (владею¬щий правами на фильм) и т.д. Самое интересное, что «Фаренгейт»-таки выпустили в Америке - прямо перед президентскими выбора¬ми 2004-го - и он собрал немыслимые для документального фильма сто с лишним лимонов баксов. Но побиваемого фильмом Буша все равно переизбрали президентом.
Вот вкратце тезисы фильма. Буш - глупейший президент за всю историю Америки, для которого главное - ранчо, псарня и гольф. При этом он всегда был своим для семьи бен Ладенов, которая еще в 1970-е вкладывала деньги в его (потом развалившуюся) нефтяную компанию. Теперь и он, и его отец Буш-старший финансово связа¬ны с той же империей бен Ладенов и вообще Саудовской Аравией. После атаки на здания Всемирного торгового центра Буш позволил спокойно покинуть США более чем двадцати бен Ладенам и толь¬ко на словах боролся с терроризмом, а сам решал проблемы, свои
и прочих олигархов. Хотя все нити вели в Саудовскую Аравию, Буши продолжают общаться с тамошними эмирами-магнатами, а США напали сначала на Афганистан (поскольку через него пред¬полагается вести нефтепровод из Каспия), а потом на никогда не связанный с терроризмом, не убивший ни одного американца Ирак (про который один из экспертов говорит в фильме, что никакая другая территория не обещает столь фантастических перспектив для бизнеса). При этом американская провинция в упадке, и имен¬но там среди безработных парней под лозунгом борьбы за свободу вербуется пушечное мясо для иракской войны. Фильм завершается сравнением Америки Буша с государством Оруэлла, где слово «мир» означало войну, под словом «победа» скрывалось поражение etc.
В фильме много патетики, а уж довоенный Ирак выглядит иде¬альным мирным государством. Особенно эффектен момент, когда Бушу сообщают на ушко про атаку на башни-близнецы. Оказыва¬ется, его в это время снимали, потому что он был на показушном уроке во флоридской школе. И оказывается, он минут десять ничего не предпринимал, продолжая слушать школьников с отсутствую¬щей улыбочкой и о чем-то судорожно размышляя. По версии Мура, он размышлял не о жертвах, а о том, как же все разрулить с бен Ладенами (поскольку про то, что тот бен Ладен, который террорист, готовит нападение на США, он, опять-таки по версии Мура, был оповещен спецслужбами заранее - и ничего не противопринял).
Полностью разделить пафос фильма мешает только то, что режис¬сер Мур, при всей своей наглости, оставляет впечатление человека не вполне бескорыстного. Он, безусловно, гений самораскрутки. В 2004-м он носился по Канну взад и вперед, чтобы постоянно быть в центре внимания. Он этакий профессиональный диссидент, зара¬батывающий своей профессией деньги. Америка - оруэлловская страна? Но в этой стране можно снять антипрезидентский фильм, и этот фильм не боится представить в Канне один из главных шта¬товских кинодельцов Харви Вайнштейн. У нас возможна ситуация, чтобы-. 1) кто-то снял фильм против президента? 2) его выпусти¬ли бы в прокат? 3) его представлял бы в Канне Никита Михалков или Константин Эрнст?
