The Exorcism of Emily Rose («Изгнание дьявола из Эми¬ли Роуз»), CLU&, 119 минут.
Режиссер СкоттДерриксон. Звезды: Том Уилкинсон, Лора Линии, Дженнифер Карпентер
О ЧЕМ это. В 1973-м Уильям Фридкин снял «Экзорциста», или же «Изгоняющего дьявола», одна из сцен которого (поворачивающая¬ся вокруг шеи на 360 градусов голова девочки, в которую вселился Князь Мира Сего) считается едва ли не самой страшной в истории кино. В 1976-м, если верить «Шести демонам Эмили Роуз», в титрах которых указано «фильм основан на реальных событиях», некий католический священник был обвинен в том, что другая, более взрослая девушка, 19-летняя студентка погибла после проведенного им сеанса изгнания дьявола из ее тела. «Эмили Роуз» - хроника суда над священником, инициированного, что интересно, именно цер¬ковью. Прокурор был человеком от церкви. Адвокатшей оказалась атеистка. Которая тем не менее поняла по ходу дела, что главная проблема, которую ей необходимо разрешить для защиты подслед¬ственного: существует ли потусторонний мир? Потустороннее зло? Существуют ли демоны? Существует ли дьявол?
Что в этом ХОРОШЕГО. Во время просмотра еще не раз вспоминаешь «Изгоняюшего дьявола». Особенность «Эмили Роуз», однако, в том, что это не ужастик, а драма, что даже хуже. Это фильм, в реальность событий которого легко поверить. Надо признать, что смотреть «Эмили Роуз» действительно страшно. Я бы не рекомендовал фильм натурам нервным, тем более на ночь: вы теперь будете знать тот точный ночной час, когда демоны обретают наибольшую власть над миром, и сильно подозреваю, что впечатлительные зрители, подобно героине-адвокатше, которую сыграла хорошая актриса Лора Линии, станут теперь спать, отворачивая от себя будильник. Потому что если проснутся в это обозначенное фильмом время, то струхнут не на шутку.
Столь же страшны сцены вселения демонов и их проявления в теле Эмили Роуз. Когда смотришь обычный ужастик, даже сверхкрова¬вый, прекрасно понимаешь, что тебе являют небылицы. В «Эмили Роуз» страшные сцены производят документальное впечатление. Ну да, отчасти фильм выстроен по законам такого редкого жанра, как параноидальный триллер (классическим примером которого является «Ребенок Розмари» Романа Полянского). Это когда долго не понимаешь (если говорить конкретно об «Эмили Роуз»), то ли в девушку действительно вторглись бесы, то ли у нее просто крыша поехала. Но в конечном счете поводов для колебаний не остает¬ся: да, в девушку проникло нечто - и очень плохое. А пытавшийся
изгнать из нее бесов священник в исполнении Тома Уилкинсона (один из лучших - заметьте - современных актеров) не религиоз¬ный шизофреник, а, можно сказать, рационалист.
Вопрос «почему именно церковь осуждает в фильме этого свято¬го отца как чуть ли не убийцу, отсекшего от обычной психопатки Эмили Роуз нормальных врачей, которые, по мнению церкви, ее бы элементарно вылечили?» - один из самых занятных, остающихся за кадром. Вообще этот фильм пугает еще и тем, что оставляет после себя много вопросов и сомнений. Он, в общем-то, о возможностях. И прежде всего о такой: демоны и впрямь существуют, даже если мы в них не верим - рядом с нами, независимо от нас и иногда в нас. Он - тут более интересная мысль - о том, почему важно доказать, что демоны и дьявол - есть. И почему - в том числе в ходе демон¬стрируемого в фильме суда - многие пытаются утвердить обратное. Известна мысль, что самая каверзная идея дьявола - убедить мир в том, что его нет. «Эмили Роуз» предлагает еще более парадоксаль¬ный вывод, в том числе по поводу современного общества: убедить это общество в существовании Бога можно только через доказа-тельство существования дьявола - вот еще причина, почему дьявол таится. Если есть демоны и дьявол - значит, безусловно есть и Бог. Я ничего не пропагандирую. Я просто фильм посмотрел.
УДАРНЫЙ ЭПИЗОД. На выбор: когда обычная американская девушка начинает вдруг сыпать проклятиями на древнем арамейском или когда она впервые с ужасом видит, что почти всякое человеческое лицо - маска, скрывающая сатанинский облик.
